Validation de deux auto-questionnaires relatifs à la communication chez les patients traités pour un cancer oro-pharyngé (HOCOS et CPIB) et comparaison de leurs performances

Rondeau, Anne-Sophie (2024) Validation de deux auto-questionnaires relatifs à la communication chez les patients traités pour un cancer oro-pharyngé (HOCOS et CPIB) et comparaison de leurs performances. [Mémoire]

Preview

PDF Télécharger (2MB)

Résumé en français

Peu d'outils existent pour évaluer l'impact du trouble de parole sur la communication en cancérologie ORL, mais soit ne sont pas validés en français (CPIB), soit ne sont validés que partiellement (HOCOS). Objectif : comparer les performances des HOCOS et CPIB évaluant les performances de communication des patients traités pour un cancer oro-pharyngé. Matériel et méthode Le CPIB et le HOCOS ont été proposés à des patients traités pour un cancer oro-pharyngé. Ils ont été remplis à J0 et J7. Le CPIB a préalablement été traduit en français selon les recommandations de l'OMS. Les validités clinique et de critère, la consistance interne et la fiabilité temporelle du CPIB ont été étudiées. Le validation du HOCOS a été complétée (validité clinique, fiabilité temporelle, validation externe). La comparaison des auto-questionnaires a été réalisée par un comité d'experts. Résultats Ont été inclus 25 patients (âge moyen = 68 ans) et 25 contrôles (âge moyen = 67 ans). Le CPIB est fiable : consistance interne (a =0,95), fiabilité temporelle (p=1,00) et valide : validité de critère (p<0,001 ; r = -0,63), validité clinique (p<0,001). Le HOCOS est généralisable (validité externe : p=0,24), fiable dans le temps (p=0,89) et valide : validité clinique (p<0,001), validité de critère (p<0,001 ; r = -0,64). L'étude de la validité de contenu montre que le HOCOS est plus complet que le CPIB. Conclusion Le CPIB et le HOCOS présentent de bonnes qualités psychométriques et viennent combler le manque d'outils en oncologie ORL pour évaluer l'impact du trouble de parole sur la communication. Le HOCOS semble plus adapté à l'utilisation diagnostique en clinique courante, et le CPIB présente un intérêt en tant qu'outil de dépistage.

Actions (login required)

Voir document