Présentation de l'extension d'obligation vaccinale chez les nourrissons dans la presse nationale écrite française

Gally, Vincent (2021) Présentation de l'extension d'obligation vaccinale chez les nourrissons dans la presse nationale écrite française. Thèse d'exercice en Thèses > Médecine générale, Université Toulouse III - Paul Sabatier.

Preview

PDF Télécharger (1MB)

Résumé en français

Introduction : à compter du 1er janvier 2018, le nombre de vaccins obligatoires pour les nourrissons est passé de 3 à 11 pour pouvoir être admis à l'école. La principale raison évoquée pour la mise en place d'une telle mesure était l'insuffisance de la couverture vaccinale, engendrant la résurgence de maladies pour lesquelles un vaccin est disponible. L'objectif de l'étude était de déterminer si la presse écrite nationale française avait présenté cette mesure de manière à favoriser l'adhésion du grand public ou à la défavoriser. Matériel et méthode : nous avons réalisé une analyse de contenu de couverture médiatique sur le sujet de l'extension d'obligation vaccinale. L'étude consistait à analyser manuellement des articles de presse écrite nationale afin d'en extraire les arguments pouvant influencer l'opinion du lecteur quant à l'extension d'obligation vaccinale chez les nourrissons. Les articles devaient être issus de la presse écrite nationale et étaient fournis par la base de données "europresse.com". La date de parution des articles devait être comprise entre le 01/07/2017 et le 01/07/2018. Résultats : sur un total de 140 articles sélectionnés, 68 articles ont été intégrés et analysés parmi 7 journaux différents. Au total, 675 arguments ont été relevés, soit une moyenne de 9.9 arguments par article. Les arguments étaient majoritairement favorisants : 363 favorisants (54%), 257 défavorisants (38%) et 55 inclassables (8%). Sur la base de la comparaison par article du nombre d'arguments favorisants et défavorisants, 42 articles ont été classés "favorable", 21 "défavorable" et 5 "neutre". Conclusion : notre étude a montré que les articles étudiés exposaient davantage d'arguments susceptibles de favoriser l'adhésion du lecteur à l'extension d'obligation vaccinale que d'arguments défavorisants.

Actions (login required)

Voir document