Logo Logo

Apport du cathétérisme mécanisé en endodontie. Etude sur stimulateur de PathFile(r) vs ScoutRaCe(r) vs One-G(r) vs Proglider(r) vs prototype

Dalet, Lauriane (2016) Apport du cathétérisme mécanisé en endodontie. Etude sur stimulateur de PathFile(r) vs ScoutRaCe(r) vs One-G(r) vs Proglider(r) vs prototype. Thèse d'exercice en Thèses > Dentaire, Université Toulouse lll - Paul Sabatier.

[img] PDF (Accès restreint. S'adresser à l'accueil de la BU Santé de Toulouse.)
Restricted to Accès intranet

Télécharger (2362Kb)

    Résumé en français

    Aujourd'hui, le cathétérisme permet de prévenir les risques de butée, de déviations foraminale et de fractures instrumentales lors de situations anatomiques complexes. Ces dernières années de nouveaux instruments de cathétérisme sont apparus, transformant les systèmes à séquence pluri-instrumentale, dont le précurseur est le PathFile(r), vers des modèles à séquence mono-instrument. Cette étude expérimentale compare de manière quantitative, sur simulateur double courbure, les instruments PathFile(r) et ScoutRaCe(r), au prototype, au OneG(r) et au Proglider(r). Cette étude conclue que les systèmes pluri-instrumentaux présentent de meilleurs résultats que les mono-instrument. En effet, le PathFile(r) est l'instrument respectant le mieux la double courbure.

    Date de soutenance: 12 Février 2016
    Directeur(s) de thèse: Diemer, Franck
    Sujet(s): Thèses > Dentaire
    Facultés: Facultés > Chirurgie dentaire
    Mots-clés libres: Cathétérisme - Fracture - NiTi - Rotation continue - Glide path - Preflaring
    Déposé le: 02 May 2016 15:11

    Actions (login required)

    Voir document